乡村民俗体育复兴的集体行动逻辑及其治理思考——基于湘西浦市龙舟活动的田野考察

武汉体育学院学报 ›› 2024, Vol. 58 ›› Issue (1): 53-60.

• 武术与民族传统体育学 • 上一篇下一篇

乡村民俗体育复兴的集体行动逻辑及其治理思考——基于湘西浦市龙舟活动的田野考察

彭春兰¹^,², 龙佩林², 白晋湘², 谭清文³

1.南华大学体育学院,湖南衡阳 421001
2.吉首大学体育科学学院,湖南吉首 416000
3.长沙学院体育学院,湖南长沙 410002

收稿日期:2023-05-09 修回日期:2023-09-17 出版日期:2024-01-15 发布日期:2024-01-22
通讯作者: 龙佩林
作者简介:彭春兰(1987-),女,湖南平江县人,博士,副教授。研究方向:民俗体育治理。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目(21CTY015)

Collective Action of Revival of Rural Folk Sports and Its Reflections on Governance: Field Investigation of Dragon Boat Activities in Pushi

PENG Chunlan¹^,², LONG Peilin², BAI Jinxiang², TAN Qingwen³

1. School of P.E., University of South China, Hengyang 421001, China
2. College of Sports Science, Jishou University, Jishou 416000, China
3. School of Physical Education, Changsha University, Chansha 410002, China

Received:2023-05-09 Revised:2023-09-17 Online:2024-01-15 Published:2024-01-22
Contact: LONG Peilin

摘要/Abstract

摘要：

学术界对集体行动的动力与实现机制所形成的三种解释范式具有较强的说服力,但仍无法对社会结构急剧变迁之下乡村民俗体育复兴的集体行动形成机制提供令人满意的回答。研究立足于乡村民俗体育复兴的集体行动,以集体行动的三个关键问题的解决为分析框架,对浦市龙舟活动复兴的全过程进行考察。研究发现,在缺乏外部强力支持的情况下,信任与认同为基础的社会资本、利益与互惠为纽带的权宜性承诺以及共享规范为依托的相互监督是影响乡村民俗体育复兴的关键变量,三者共同构筑实践中的集体行动逻辑。当人们拥有了对集体或文化的认同感,能够从个体层面认识到参与集体行动的重要性,且能从村落层面了解到大部分人遵守承诺并相互监督,可持续性的集体行动才能形成。这一经验事实显示,集体行动的形成并非一个线性过程,社会结构、利益追求、个体建构以及外部政治环境等多种因素共同发挥作用,兼顾多种因素及其相互间的作用变化是理解集体行动形成的复杂性和多样性的关键。

关键词: 集体行动, 民俗体育, 体育治理, 社会资本, 权宜承诺, 相互监督

Abstract:

The three explanatory paradigms formed by the impetus and realization mechanism of collective action in the academic circle were convincing, but they still could not provide satisfactory answers to the formation mechanism of collective action for the revival of rural folk sports under the rapid changes of social structure. Based on the collective action of the revival of rural folk sports, this study investigated the whole process of the revival of dragon boat activities in Pushi city with the solution of three key problems of collective action as the analytical framework. It was found that in the absence of strong external support, social capital based on trust and identity, the promise of convenience linked by interests and reciprocity, and mutual supervision based on shared norms were the key variables affecting the revival of rural folk sports, and the three jointly constructed the logic of collective action in practice. Sustainable collective action could only be formed when people had a sense of collective or cultural identity. The individuals could realize the importance of participating in collective action and most people abided by their commitments and supervised. This showed that the formation of collective action was not a linear process, in which many factors such as social structure, interest pursuit, individual construction and external political environment played a role together. Taking into account various factors and their interaction changes was the key to understanding the complexity and diversity of collective action formation.

Key words: collective action, folk sports, sports govanance, social capital, contingency commitment, mutual supervision

中图分类号:

G80-05

彭春兰, 龙佩林, 白晋湘, 谭清文. 乡村民俗体育复兴的集体行动逻辑及其治理思考——基于湘西浦市龙舟活动的田野考察[J]. 武汉体育学院学报, 2024, 58(1): 53-60.

PENG Chunlan, LONG Peilin, BAI Jinxiang, TAN Qingwen. Collective Action of Revival of Rural Folk Sports and Its Reflections on Governance: Field Investigation of Dragon Boat Activities in Pushi[J]. Journal of Wuhan Institute of Physical Education, 2024, 58(1): 53-60.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: http://xuebao.whsu.edu.cn/CN/

http://xuebao.whsu.edu.cn/CN/Y2024/V58/I1/53

参考文献 35

[1]	谢治菊. 论农村集体行动的逻辑、风险与治理——基于塘约村金土地合作社的考察[J]. 甘肃社会科学, 2020(1):61-67.
[2]	张国亚. 农村集体行动的困局:动力机制与现实约束——以A村的个案研究为例[J]. 中共南京市委党校学报, 2018(3):64-68+63.
[3]	王亚华, 高瑞, 孟庆国. 中国农村公共事务治理的危机与响应[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2016, 31(2):23-29+195.
[4]	杨海晨. 族群体育与认同建构:对黑泥屯演武活动的田野考察[M]. 北京: 社会科学文献出社, 2017:123.
[5]	Ricks J I. Building participatory organizations for common pool resource management:water user group promotion in Indonesia[J]. World Development, 2016(77):34-47.
[6]	Hoogesteger J. Normative structures,collaboration and conflict in irrigation:A case study of the Píllaro North Canal Irrigation System,EcuadorianHighlands[J]. International Journal of the Commons, 2015(9):398-415.
[7]	Totin E, Leeuwis C, Van Mierlo B, et al. Drivers of cooperative choice:Canal maintenance in small-holder irrigated rice production in Benin[J]. International Journal of Agricultural Sustainability, 2014(12):334-354.
[8]	许朗, 罗东玲, 刘爱军. 社会资本对农户参与灌溉管理改革意愿的影响分析[J]. 资源科学, 2015(6):1287-1294.
[9]	高瑞, 王亚华, 陈春良. 劳动力外流与农村公共事务治理[J]. 中国人口·资源与环境, 2016(2):84-92.
[10]	王亚华. 提升农村集体行动能力加快农业科技进步[J]. 中国科学院院刊, 2017(32):1096-1102.
[11]	曼瑟尔·奥尔森. 集体行动的逻辑[M]陈郁,郭宇峰,等译. 上海: 格致出版社,上海三联书店,上海人民出版社, 2014.
[12]	赵鼎新. 集体行动、搭便车理论与形式社会学方法[J]. 社会学研究, 2006(1):1-21.
[13]	埃莉诺·奥斯特罗姆. 公共事物的治理之道:集体行动制度的演进[M].余逊达,陈旭东,译. 上海: 上海三联书店, 2000.
[14]	刘厚金. 基层党建引领社区治理的作用机制——以集体行动的逻辑为分析框架[J]. 社会科学, 2020(6):32-45.
[15]	綦巧林, 黄炜, 徐月明, 等. 民族地区非物质文化遗产保护与开发中的政府角色研究——以湘西州为例[J]. 北方经济, 2012(2):12-13.
[16]	亚当·斯密. 国富论[M].贾拥民,译. 北京: 中国人民大学出版社, 2016.
[17]	沃尔夫. 市场或政府:权衡两种不完善的选择[M]. 北京: 中国发展出版社,1999.
[18]	彭春兰, 龙佩林, 白晋湘, 等. 新时代我国民俗体育治理体系构建及地方性策略选择[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(10):20-26+55.
[19]	曾鹏, 罗观翠. 集体行动何以可能?——关于集体行动动力机制的文献综述[J]. 开放时代, 2006(1):110-123.
[20]	杜鲁门. 政治过程:政治利益与公共舆论[M].陈尧,译. 天津: 天津人民出版社, 2005.
[21]	马尔科姆·沃特斯. 现代社会学理论[M].冯亚丽,叶鹏飞,译. 北京: 华夏出版社, 2001.
[22]	任云. 世界上最伟大的经济书[M]. 北京: 企业管理出版社出版, 2012.
[23]	谭必友等. 浦市龙舟赛[M]. 北京: 学苑出版社, 2016.
[24]	施坚雅. 中国农村的市场和社会结构[M].史建云,徐秀丽,译. 北京: 中国社会科学出版社,1998.
[25]	埃米尔·涂尔干. 社会分工论[M].渠东,译. 北京: 三联书店, 2000.
[26]	湘西网. 浦市古镇成功创建国家4A级旅游景区湘西州旅游的突破[EB/OL].(2016-05-1)[2021-10-12]. http://news.xxnet.com.cn/h/26/20160501/94646_1.html.
[27]	沈满洪, 谢慧明. 公共物品问题及其解决思路—公共物品理论文献综述[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2009(6):133-144.
[28]	谭延敏, 张铁明. 非正式结构体育社团成员社会资本对群体绩效影响的实证研究——基于群体凝聚力的中介[J]. 武汉体育学院学报, 2018, 52(10):24-31.
[29]	休谟. 人性论:下册[M].关文运,译. 北京: 商务印书馆,1997.
[30]	马克斯·韦伯. 经济与社会(上卷)[M].林荣远,译. 北京: 商务印书馆,1997.
[31]	费孝通. 试谈扩展社会学的传统界限[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2003(3):5-16.
[32]	向军, 张智. 礼仪龙舟:变迁与传承——一个县域龙舟竞渡长盛不衰的历史人类学研究[J]. 武汉体育学院学报, 2020, 54(01):31-37+85.
[33]	周飞舟. 行动伦理与“关系社会”——社会学中国化的路径[J]. 社会学研究, 2018, 33(1):41-62+243.
[34]	杨国枢. 中国人的心理[M]. 南京: 江苏教育出版社, 2006:122+189-192.
[35]	Peter B. Evans(ed.). State-Society Synergy:Government and Social Capital in Development[M]. Berkeley: University of California, 1997:203.

乡村民俗体育复兴的集体行动逻辑及其治理思考——基于湘西浦市龙舟活动的田野考察

Collective Action of Revival of Rural Folk Sports and Its Reflections on Governance: Field Investigation of Dragon Boat Activities in Pushi

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	刘晖, 邰峰, 杨京钟, 郝文鑫, 刘波. 我国体育高端智库建设的国际定位、现实困囿及推进策略[J]. 武汉体育学院学报, 2024, 58(4): 14-21.
[2]	倪军, 涂传飞, 吴丽芳, 黄清林. 民俗体育文化组织模式的创新性发展——基于福建省L村游龙灯的个案考察[J]. 武汉体育学院学报, 2024, 58(4): 65-71.
[3]	雷学会, 龙行年, 徐剑, 梁亚东. 变迁中的再生:民俗体育在城市空间运行机制研究——一个舞龙习俗的田野调查[J]. 武汉体育学院学报, 2023, 57(5): 62-71.
[4]	舒宗礼. 义务教育学校体育治理共同体构建的实践与探索——以北京市为例[J]. 武汉体育学院学报, 2023, 57(2): 84-90.
[5]	刘冬磊, 崔丽丽, 孙晋海. 人类命运共同体理念下的全球体育治理:理论探索与实践思考[J]. 武汉体育学院学报, 2023, 57(11): 19-26.
[6]	谢雄健, 赵芳. 基于“身份认同”理论的国家—民俗体育传承人关系变迁研究——来自广西藤县国家级舞狮传承人的个案调查[J]. 武汉体育学院学报, 2022, 56(5): 68-74.
[7]	姜世波, 祝海洁. 提升我国国际体育仲裁话语权的思考[J]. 武汉体育学院学报, 2022, 56(1): 20-27.
[8]	田文波. 中国共产党体育治理理念的历史逻辑考察[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(7): 37-42.
[9]	马德浩. 公共体育服务“项目制”治理:内涵、困境与应对[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(7): 60-66.
[10]	彭春兰, 龙佩林, 白晋湘, 胡淑娟. 新时代我国民俗体育治理体系构建及地方性策略选择[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(10): 20-26,55.
[11]	陈丛刊, 王思贝. 坚持人民主体性:体育治理体系和治理能力现代化的价值导向[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(1): 13-18.
[12]	张继生, 刘冬, 彭响, 李琪. 隐喻·交融·枢纽:民俗体育活动仪式中的象征符号功能表征——以罗锦社龙舟竞渡为个案[J]. 武汉体育学院学报, 2021, 55(1): 33-39.
[13]	王占坤, 唐闻捷. 英国青少年体育公共服务治理镜鉴[J]. 武汉体育学院学报, 2020, 54(6): 25-31.
[14]	李爱群, 漆昌柱, 简德平, 王相飞, 张大超. 我国体育事业发展的研究新论题与方法论创新——“中华民族复兴与体育的新使命”学术研讨会述评[J]. 武汉体育学院学报, 2020, 54(4): 5-13.
[15]	李根, 张琪, 蒋宇璇. 新时代背景下中国体育促进可持续发展的机遇、理念与策略行动[J]. 武汉体育学院学报, 2020, 54(12): 18-25.